374e6bdcca La cosa che spicca per me in questo film è la meravigliosa (e sottovalutata) interpretazione di Mel Gibson. La sua parte richiede un equilibrio difficile tra un paranoico psicotico e un protagonista romantico e lui traccia quella linea sottile splendidamente. Nonostante tutta la sua pazzia, è totalmente simpatico e la sua relazione con il personaggio di Julia Roberts è meravigliosamente complessa e credibile. Julia Roberts offre anche una performance eccellente e l'armonia tra i due protagonisti è perfetta. <br/> <br/> Tutto sommato, ho adorato questo film e non ho capito perché fosse così sottovalutato dalla critica. Le superstar dei film amano dedicarsi a progetti di vanità che riflettono questo aspetto eccentrico delle loro personalità. Nel cinematicamente raffinato, ma complicato giallo-thriller amnesico "Conspiracy Theory, & quot; Mel Gibson impersona un traballante tassista newyorkese di nome Jerry Fletcher. Sebbene imiti l'eroe dell'azione formula che ha limito nella "Arma letale"; film, & quot; Teoria della cospirazione & quot; si qualifica come un progetto di vanità perché Gibson interpreta un cittadino di tutti i giorni invece di un poliziotto crociata. Inoltre, Jerry non è strettamente legato. Forrest Gump e potrebbe averlo fatto andare bene. Jerry è incline a crisi di ansia e paranoia. A volte la minima cosa lo toccherà. Come Jerry, Gibson si comporta in modo assolutamente razionale per un minuto ma totalmente pazzo nell'istante successivo. Se incarnare un personaggio boemo non era abbastanza, Gibson modella il suo hare-brained hack sul sarcastico personaggio dei Warner Brothers Bugs Bunny. Ad un certo punto, Jerry paragona le sue buffonate al Road Runner, ma in fondo è chiaramente un tipo di Bugs. & quot; Teoria della cospirazione, & quot; a ben guardare, emerge come un cartone animato di Merry Melody piuttosto lungo, con il malvagio Patrick Stewart che condivide alcune caratteristiche di Elmer Fudd, l'avversario perenne di Bug, mentre Julia Roberts appare come una sorta di Tweety Bird. <br/> <br/> Il confronto dei cartoni sembra valido se si considerano gli elementi oltraggiosi in Brian (& quot; Assassins & quot;) la sceneggiatura oscura di Helgeland, insieme all'umorismo autoironico di Gibson. L'appartamento disordinato di Jerry assomiglia alla hutch di Bug, e questo tassista ha un portello di fuga che Bugs avrebbe davvero invidiato. Jerry ama fare scherzi e ne tira uno nella tradizione di "American Graffiti sulle spie che dovrebbero seguirlo. Altre volte, Jerry supera se stesso come fa spesso Bug e viene catturato. Il primo incontro di Stewart con Jerry è appena uscito da "A Clockwork Orange." Prima che l'interrogatorio finisca, Jerry ha morso il naso del dottor Jonas e sta facendo una corsa su una sedia a rotelle urlando in modo esilarante a squarciagola. Gibson's Jerry dimostra tanto un Houdini come Bugs nelle sue scappatelle con Elmer. <br/> <br/> Come scritto da Helgeland, & quot; Conspiracy Theory & quot; è difficile da seguire perché butta via abbastanza aringhe per mettere a tacere la trama. Durante i titoli di testa, possiamo vedere Jerry lanciare i suoi passeggeri con le sue congetture sul crack. Ad esempio, crede che i perni di metallo in nuove banconote da cento dollari siano davvero dispositivi di localizzazione. Si lamenta anche del fatto che Benjamin Franklin sulle nuove banconote assomiglia al figlio innamorato di Rosie O'Donnell e Fred Mertz, ("I Love Lucy's & quot; il vicino di casa"). O che il fluoro nell'acqua non promuove la nostra salute dentale, ma piuttosto abbattere la nostra salute mentale. Jerry pubblica una newsletter di teoria della cospirazione, ma solo cinque persone si iscrivono ad essa. & quot; La buona cospirazione è inamovibile, & quot; dice a Julia Roberts. Jerry esamina i giornali ogni traccia di copertura. All'inizio del film, Jerry è convinto che la NASA ucciderà il presidente, quindi visiterà l'avvocato federale Alice Sutton (Roberts) per avvertirla della trama. All'inizio, Sutton crede che Jerry sia un educato wacko, finché non inizia a vedere alcuni dei suoi segnali d'allarme. <br/> <br/> Entra Dr. Jonas (Patrick Stewart), uno strizzacervello di Harvard che guarda disperatamente a posare le sue mani su Jerry. Stewart interpreta il Dr. Jonas con un Borg nei suoi occhi. La presenza imponente di Stewart presta credibilità alla sua malvagità. Jerry, a quanto pare, partecipò come esperimento di Jonas al programma di controllo mentale sulla falsariga del thriller paranoico del 1960 & quot; The Manchurian Candidate & quot; dove i cinesi hanno fatto il lavaggio del cervello alle truppe statunitensi e li hanno trasformati in assassini. Jonas ha cercato di trasformare Jerry in un assassino, ma i suoi sforzi si sono rivelati inutili. In qualche modo, qualcun altro ha afferrato i soggetti di Stewart, e ha cercato di catturare Jerry da quando ha imparato a rubare la sua tecnologia. Nel frattempo, un'altra agenzia super segreta rappresentata da Hatcher (Cylk Cozart) ha tenuto d'occhio Jerry per catturare il Dr. Jonas. Nel mezzo si trova la procura federale Alice Sutton a cui è stato appena detto di smettere di indagare sull'assassinio di suo padre un giudice federale. Anche se lei, a malincuore, crede inizialmente a Jerry, in seguito arriva a odiarlo e temerlo. <br/> <br/> Il regista Richard Donner e Helgeland fanno attenzione a presentare Jerry come un eroe di lepre del marzo. Nel frattempo, costruiscono Alice Sutton come il modello di intelligenza e sanità mentale. Il personaggio interpretato da Julia Roberts è indispensabile. Dimostra che Jerry è paranoico, ma alla fine si rende conto che la sua paranoia è giustificata. & quot; Teoria della cospirazione & quot; sono davvero due storie intessute in una sola. Jerry Fletcher cerca tanto per la sua sanità mentale quanto Alice Sutton fa gli assassini di suo padre. Questa è l'altra trama. Il padre di Alice Sutton, un giudice federale, è stato assassinato e lei si rifiuta di rinunciare alle indagini.Integrare queste due trame apparentemente non correlate in un modo armonioso e discreto costringe lo sceneggiatore Helgeland e il regista Donner ad aggiungere circa una mezz'ora di storia al film. <br/> <br/> Dal momento che i registi abbandonano tutta questa trama contorta con la minima esposizione possibile, potresti trovare "La teoria della cospirazione & quot; più che un po 'opprimente. & quot; Teoria della cospirazione & quot; lotta per essere & quot; Nord by Northwest & quot; con una spolverata di & quot; Qualcuno volò sul nido del cuculo. & quot; L'attrice Julia Roberts ha più cose da fare che limitarsi a stare in piedi e apparire come una bella donna in "Conspiracy Theory. & Quot; Come un procuratore federale con il naso duro, lei arriva a sparare a cannoni, a cavalcare cavalli, e si fa strada fuori dai punti critici con l'FBI. Gibson e lei sviluppano una vera chimica quando vanno in fuga. Mentre Jerry interpreta l'eroe nella prima parte del film, Alice Sutton arriva a dominare l'eroismo nella seconda parte. In definitiva, tutto si riduce a Mel Gibson. Diventa un eroe pieno di risorse e una vittima comprensiva. Facciamo il tifo per lui per tutto il tempo, perché non c'è modo che Mel Gibson possa essere un truffatore. Carismatico come Gibson è come Jerry Fletcher, non puoi confondere il suo ingenuo intelletto come qualcosa di diverso da un gesto di Bugs Bunny. Ora, se Mel avesse solo pronunciato: & quot; What's Up, Doc? & Quot; Mel Gibson è molto comprensivo come il teorico della cospirazione Jerry Fletcher, che vive in un appartamento ultra-sicuro e traumatizzato dove pubblica la sua newsletter critica del governo. Ironia della sorte, adora la dipendente del governo Alice Sutton (interpretata da Julia Roberts). Un giorno, i loro mondi si scontrano quando una delle teorie di Jerry sembra essere vera, mentre diventa l'obiettivo dell'assassinio, e Alice lo aiuta a scappare dalle forze del governo sconosciuto. Pensa che il Dr. Jonas (Patrick Stewart) lo aiuterà, ma si scopre che era una cospirazione che non aveva previsto … <br/> <br/> Il thriller divertente è ben diretto da Richard Donner, con una buona ritmo e storia ragionevolmente credibile, anche se è un po 'troppo lungo, e diventa un po' troppo complicato, ma per il resto questo film funziona bene, e alcune delle teorie di Jerry potrebbero non essere più così noccioline … & quot; Tongue in Cheek. & quot; Ricorda questa frase, la prima volta che guardi questo film. Molti harken a Donner (il regista) altri sforzi con la stella Mel Gibson. Devi evitare di farlo, a tutti i costi. La & quot; Lethal Weapon & quot; i film sono di & quot; buddy movie & quot; genere, dove l'azione è combinata con l'umorismo. In questo film, l'approccio è decisamente diverso. Questa è veramente una "lingua in guancia" & quot; film e, come altri hanno notato, contiene anche una storia d'amore piuttosto astuta. Farò un commento negativo su due aspetti del film. Innanzitutto, è troppo lungo. Dieci minuti (forse più) avrebbero potuto essere tagliati e il ritmo a volte irregolare del film avrebbe potuto essere appianato. Oh, e la scena finale è un po 'troppo allegra per i miei gusti. Ma se ricordi & quot; lingua in guancia & quot; e va con quello, il film funziona molto, molto bene. A questo proposito, Gibson non è stata solo una buona scelta per il personaggio principale, ma forse anche una scelta NECESSARIA. Gibson è un attore, che in certi generi è eccezionale. Questo genere è uno di questi. Roberts è, per la maggior parte, buono. In effetti, gli ultimi venti minuti circa la vedono trasformare la sua esibizione in qualcosa di molto vitale e solido. Stewart, credo, in realtà attribuisce il suo ruolo al ruolo di cattivo uomo quasi banale. E & quot; nella parte superiore & quot; tipo di cattivo ragazzo sarebbe stato stridente e incredibile in questo altrimenti & quot; tensioni la credulità & quot; genere. In altre parole, questo tipo di film è, certamente, già tassativo per lo spettatore. Se Stewart avesse suonato meno & quot; straight, & quot; avrebbe reso la credibilità ancora più difficile. <br/> <br/> Alla fine, penso che Donner e il cast abbiano inventato un genere unico, divertente, completamente divertente & quot; film. Basta ricordare & quot; lingua in guancia. & Quot; Perdona il mio riassunto, ma questo è un film insolito che ha tanto senso quanto una frase del tipo: "La finzione è più strana del fatto e vis a vis". Questo film è romantico, divertente, spaventoso e sospettoso. Roberts è bravo come sempre, ma non è brava come le due stelle protagoniste con cui tornerò su questa cosa: la finzione è più strana del fatto … <br/> <br/> Maggior parte delle persone che normalmente giocano i bravi ragazzi sono in effetti più bravi a essere villici. Potrebbe anche essere vero il contrario. E se Malcolm McDowell fosse un bravo ragazzo … Comunque, Patrick Stewart, come Nicholas Cage prima di lui (vedi la mia recensione di Face / Off) prima di lui, lo dimostra. Non penso che Patrick Stewart abbia mai mostrato emozioni in qualcosa tranne ai suoi occhi prima e questo lo fa sembrare esattamente giusto per questa parte: un uomo freddo e calcolatore. Non abbiamo ancora sentito la parte migliore … <br/> <br/> Ecco le prove del fatto che menziono sopra la finzione essendo più strana del fatto: Mel Gibson agisce in questo film. L'ho visto solo nei film d'azione o di commedia per i quali, ammettiamolo, non è necessario recitare, ma qui Mel Gibson è visto esibirsi. Qualunque cosa io dica sul suo personaggio strano, divertente e simpatico sarà pallido rispetto a questo. Uno dei migliori film di Gibson. Forse solo la trilogia di Mad Max poteva batterlo. 10 su 10
Expucompter Admin replied
376 weeks ago